Anläßlich des 10. Geburtstags von RSS (Really Simply Syndication, RSS 2.0 Spezifikation), und einem kleinen Nebenprojekt in dessem Rahmen ich mich derzeit intensiv mit den RSS-Feeds der österreichischen Tageszeitungen beschäftige, habe ich meine Erfahrungen mit den Syndikationsangeboten der Mainstream-Medien hinsichtlich deren Benutzerfreundlichkeit (wie leicht sind die RSS-Feeds zu finden?) und technischen Umsetzung (sind die Feeds syntaktisch und semantisch valide?) untersucht.

Der Standard – derStandard.at

Der Online-Platzhirsch unter den österreichischen Tageszeitungen bietet über 20 Ressort- & Sparten-Feeds (teilweise auch auf Autoren-Ebene). Ein Durchsuchen der Frontpage nach dem orangen RSS-Icon bleibt ergebnislos, die im Footer mit “RSS-Feed” verlinkte Info-Seite bietet dafür neben der Feed-Übersicht (die leider auch nicht mehr aktive Feeds – http://derStandard.at/?page=rss&ressort=LeichtSinn – enthält) eine umfangreiche Einführung ins Thema RSS. Im HTML-Header von derStandard.at werden jeweils alle Haupt-Feeds verlinkt.

Syntaktisch sind die Feeds von derStandard.at valide, lediglich einige kleinere Verbesserungsvorschläge liefert der Validator. (Validator-Link)

Kurier – kurier.at

Auch hier sind die Feeds von der Startseite aus nur über einen im Footer versteckten Link “RSS” zu finden. Drei Klicks später, findet man dort neben einer rudimentären Funktionsbeschreibung dafür gleich 44 thematisch & regional gefilterte Feeds (darunter 13 explizit als Blog geführte Kolumnen). Auch hier findet sich die komplette Feed-Liste im HTML-Header wieder.

Ein besonderes Zuckerl: der Ressort-Feed ‘Gesundheit’ leitet auf einen französisch-sprachigen Feed der Gaming-Site EuroGamer.fr (z.b. http://rss.feedsportal.com/c/1234/f/5678/index.rss) um – ob das Absicht ist?

Die syntaktische Überprüfung der Feeds, die übrigens in RDF-Notation codiert sind, ergibt die Bestnote für die Kurier-Feeds. (Validator-Link)

Die Presse – diePresse.com

diePresse.com bietet insgesamt 15 Ressort-Feeds an. Die Feeds sind korrekt im Header des HTML-Dokuments eingebunden, und werden sowohl mit dem üblichen RSS-Icon als auch einem expliziten Menüpunkt “RSS” im Footer angeboten. Zusätzlich können benutzerdefinierte, stichwort-basierte Feeds erstellt werden.

Syntaktisch sind Feeds fast fehlerfrei, hin und wieder tauchen aber leider Fehler im Character-Encoding auf. Einige kleinere Ungereimtheiten in den Dublin-Core-Feldern, dafür per <enclosure> eingebundenes Bild-Material zu fast allen Artikeln (wenngleich hier unnötigerweise das length-Attribut unterschlagen wird). Eigenartig: beim wiederholten Laden des Feeds wird offenbar jedes zweite Mal eine etwas ältere, gecachte Version ausgeliefert. (Validator-Link)

Die Krone – krone.at

Offenbar möchte die Krone Ihre Leser technisch nicht überfordern – der Hinweis auf RSS-Feeds findet sich gut versteckt unter “Über krone.at” -> “Krone.at RSS-Feeds” – ich hab’s ehrlich gesagt nur über eine externe Google Site-Search gefunden. Die Übersichtsseite bietet dann zwar eine kurze Erklärung von RSS, aber tatsächlich keine Auflistung der verfügbaren Feeds – diese (8 an der Zahl) finden sich nur im HTML-Header der Website.

Die Feeds sind zwar syntaktisch valide, lassen aber für die automatische Verarbeitung wichtige Elemente wie die guid vermissen. Sehr positiv fällt die Länge des verfügbaren Vorlauf-Textes auf. (Validator-Link)

Oberösterreichische Nachrichten – nachrichten.at

Die Startseite der OÖN hat zwar ein RSS-Icon im Footer, dieses verlinkt aber nur auf eine leere Seite. Die URL des einzigen Feeds findet man so nur im HTML-Code des Headers.

Der Feed der OÖN ist syntaktisch valide, lässt aber Feinheiten wie ein Betreiber-Logo vermissen und ist etwas unzeitgemäß in ISO-8859-15 codiert. Bei meinen Tests ist es zudem vorgekommen, dass das CMS der OÖN beim Tages-Wechsel das <pubDate> aller bestehenden Feed-Items auf 0:00 gesetzt hat – nicht unbedingt Sinn der Sache  (Validator-Link)

Österreich – oe24.at

Der “RSS”-Link (ohne Icon) findet sich bereits im oberen Bereich der Frontpage, die entsprechende Infoseite bietet eine RSS-Kurzbeschreibung und Links zu ca. 30 Feeds. Interessant: während die Feeds hier mit einer Feedburner-URL angegeben sind, finden sich im HTML-Code des Headers die Feed-URLs auf der Domain oe24.at – ob sich diese Diskrepanz positiv auf die Mess-Genauigkeit der Leser-Zahlen auswirkt, darf bezweifelt werden.

Während die hausgemachten Feeds valide sind, leistet sich Feedburner einen Lapsus in der Datums-Angabe im Dublin Core. Dafür enthalten die Feedburner-Feeds Bildmaterial zu fast allen Artikeln – leider aber nur als HTML-Code in der <description> integriert, und nicht als separate <enclosure>. (Validator Link Feedburner, oe24)

Kleine Zeitung – kleinezeitung.at

Unter dem Link “RSS-Feed” (ohne Icon)  finden sich neben der obligatorischen Kurzbeschreibung von RSS 9 Ressort-Feeds, welche auch im HTML-Header der Website verlinkt sind.

Die Feeds sind nicht valide – neben kleineren Ungereimtheiten im <pubDate> liegt das vor allem an – innerhalb eines Feeds! – doppelt vorhandenen <guid>-Elementen – witzig, ist guid doch die Abkürzung für “globally unique identifier”  (Validator-Link)

Salzburger Nachrichten – salzburg.com

Auch hier findet sich der Hinweis inkl. Icon auf RSS nur im Footer. Die Info-Seite bietet dann lediglich Links zu 4 Feeds an, weitere Ressort-Feeds sind zwar verfügbar, das URL-Schema muss der Benutzer aber selbst erraten oder aus dem HTML-Code der Website extrahieren.

Die Feeds sind valide, weisen aber Ungereimtheiten im unzeitgemäßen ISO-Encoding auf, fehlerhafte Zeichenkodierungen in <title>-Tags inklusive. (Validator-Link)

Tiroler Tageszeitung – tt.com

Die Tiroler Tageszeitung bietet ihre mageren 5 Feeds über einen schlichten “RSS”-Textlink sowie über Links im HTML-Header an.

Die ISO-codierten Feeds sind valide, auffällig (wenngleich syntaktisch korrekt) sind die nicht als Permalinks ausgeführten <guid>-Elemente in der Form “47110815@tt.com” – die Artikel-Links gibt’s dafür im <link>-Element. (Validator-Link)

Wiener Zeitung – wienerzeitung.at

Als einzige integriert die Wiener Zeitung Ihre Feeds nicht im HTML-Code der Website (d.h. das RSS-Icon erscheint nicht automatisch in er Adress-Zeile des Browsers), dafür gibt’s ein großes RSS-Icon an ungewohnter Stelle. Dahinter verbergen sich immerhin 9 Ressort-Feeds, ein Sammelfeed wie er sonst of üblich ist fehlt hier.

Die Feeds sind valide und werden übrigens wie jene des Kuriers von rss.feedsportal.com bereitgestellt, einem Service der mir noch nicht bekannt war. (Validator-Link)

Wirtschaftsblatt – wirtschaftsblatt.at

Die RSS-Feeds werden mit einer Eigeninterpretation des RSS-Icons auf der Startseite verlinkt, es finden sich überschaubare 5 Ressort-Feeds.

Die Feeds validieren nicht und weisen Probleme im Character-Encoding auf, dafür gibt’s auch hier Bildmaterial in <enclosure>-Tags. (Validator-Link)

ORF – orf.at

Obwohl der ORF im Vergleich der Tageszeitungen etwas aus dem Rahmen fällt, darf das Feed-Angebot vom Küniglberg in dieser Übersicht natürlich nicht fehlen. Auf der orf.at-Startseite findet sich abgesehen von der Integration im Header-Code kein Hinweis auf RSS-Feeds, auf der Übersichtsseite http://orf.at/uebersicht finden sich dann aber doch 8 Feeds unter dem für unbedarfte Nutzer evt. nicht verständlichen Kürzel “XML”.

Die Feeds sind zwar syntaktisch valide, enthalten aber teilweise HTML-Code-Fragemente wo diese nicht hingehören (z.b. im <title>-Tag). Was aber viel schlimmer ist: orf.at verzichtet auf ein <description>- oder <summary>-Tag und damit auf die Bereitstellung eines Vorlauf-Textes / Abstracts. Der RSS-Leser bekommt so lediglich die (manchmal wenig aussagekräftigen) Überschriften zu Gesicht, und muss im Zweifelsfall auf die Ursprungs-Seite durchklicken. (Validator-Link)

Die Verweigerer

Ja, es gibt auch im Jahr 2009 noch Tageszeitungen deren Online-Präsenz keine RSS-Feeds anbieten, namentlich das Neue Volksblatt (http://www.volksblatt.at/) und die Niederösterreichischen Nachrichten (http://www.noen.at). Dasselbe gilt übrigens für die Privat-TV-Sender Puls4 & ATV, die aber beide Online ohnehin kein News-Angebot machen.

Resumeé

Zusammengefasst würde ich sagen: viel Licht, viel Schatten. Das Angebot an Feeds ist recht umfangreich (wenn auch nicht immer leicht auffindbar), die technische Umsetzung für den Konsumenten prinzipiell ausreichend gut. Heikel wird es bei der maschinellen Weiterverarbeitung der Feeds (eigtl. eine Grund-Motivation der RSS-Spezifikation) – unsauberes Character Encoding, duplicate Content unter unterschiedlichen URLs/<guid>’s und fantasievoll gesetzte <pubDate>-Elemente machen das Leben des angehenden Content-Aggregators unnötig schwer.

Ein grundsätzliches Problem ist, dass sich keine einzige Tageszeitung bisher dazu überwinden konnte die Artikel im Volltext anzubieten. Lediglich ein meist nur ein bis zwei Sätze langer Vorlauftext ist im Feed verfügbar. Absolutes Negativ-Beispiel ist hier der ORF, der sogar nur die Headline selbst anbietet. Einige positive Ausnahmen (Die Presse, Oe24, Wirtschaftsblatt) integrieren immerhin Bildmaterial in ihre Feeds. Die Möglichkeit RSS-Leser mittels Werbeschaltungen zu amortisieren (und damit ein wichtiges Argument für Volltext-Feeds), hat sich bisher nur zu Kurier und Wirtschaftsblatt durchgesprochen. Da verwundert es auch nicht weiter, dass innovative Konzepte wie etwa user-customized Feeds noch nirgends umgesetzt wurden (löbliche Ausnahme: Die Presse mit der Möglichkeit stichwort-basierter Feeds).

Für die österreichischen Tageszeitungen gäbe es also genügend Möglichkeiten zur Verbesserung ihrer RSS-Angebote – angesichts der unter Otto-Normalverbrauchern wohl nach wie vor marginalen Nutzung von Feed-Readern muß man da aber wohl realistisch sein…

PS: in der NYTimes gäbe es auch brauchbares Vorbild: deren Feeds haben Media-enclosures, ausgefeiltes Tagging… nur über den Volltext-Feed-Schatten traut man sich auch dort (noch) nicht zu springen…

Thomas zeichnet übrigens auch für das erfolgreiche Studenten-Job-Portal Spirofrog verwantwortlich – Kollege Pettauer hat unlängst ausführlich über deren Partner-Programm berichtet…

Mehr:

www.spirofrog.de - Jobbörse für Studentenjobs
www.joballee.de - Jobs und Stellenangebote
www.tom.de - Jobbörse für Absolventen
www.cleantechjobs.de - Umweltjobs, Energie Jobs

Weitere Teilnehmer:

Baynado.de, Online-Blog.net, Korsti.de, curi0s.net, Infopirat, Geizen, RPG-Netzwerk (der glückliche Gewinner), Ritman.de

Herzlichen Dank!

Twitter lebt für mich sehr stark vom lokalen Bezug – soll heissen: richtig spannend wird’s erst, wenn Leute in deiner näheren Umgebung auf den Twitter-Zug aufspringen. Das ist nun – zumindestens meiner subjektiven Sichtweise nach – in Österreich seit 1-2 Monaten verstärkt der Fall. Der im Hintergrund ratternde (oder eher zwitschernde) Twitter-Client (ob jetzt Twhirl, Twitterific, oder einfach ein Gtalk-Gateway ist eher Geschmackssache) verrät mir laufend, welcher meiner Freunde & Bekannten gerade ein Blog-Posting geschrieben hat, wer mit wem wohin auf ein Bier geht, oder wer von selbigem gestern Nacht eindeutig zu viel hatte.

Aber damit nicht genug. Twitter dient als Tool zur Personal-Rekrutierung, führt ad-hoc Umfragen durch, und kann auch schon mal zum Monitoring von Web-Servern inkl. SMS-Alarm missbraucht werden. Dank der ebenso einfachen wie praktischen API sind der Fantasie kaum Grenzen gesetzt.

Twitter ist also zurecht Gesprächsthema – nicht nur online, sondern auch im “echten Leben”, und so haben Ritchie, Lukas und ich letzten Freitag auf der feinen Tupalo Launch-Party folgenden kleinen Wettbewerb erdacht…

Schreibt einfach ein Posting über eure Twitter-Gewohnheiten, Lieblings-Mashups oder einfach den kuriosesten Tweet den ihr je erhalten habt. Um teilzunehmen, vergesst nicht, Back-Links auf unsere drei Initial-Beiträge in eurem Posting unterzubringen:

http://lukas.zinnagl.com/2008/04/twitter-analyse-und-gewinnspiel/
http://blog.datenschmutz.net/2008-04/twitterblogger-gewinnspiel-es-twittert-allerorten/
http://kamleitner.com/2008/04/20/gewinnspiel-das-twitter-phanomen/

Bitte unbedingt Trackbacks senden bzw. via Kommentar Bescheid sagen, damit am Ende die Glücksfee auch alle Twitterblogger im Pot hat; selbstverständlich werden wir am Ende eine Zusammenfassung aller Beiträge auf unseren drei Blogs veröffentlichen. Zusätzlich könnt Ihr eure Beiträge mit “Twitterblogger” taggen.

Der Wettbewerb läuft bis Sonntag, 4. Mai um 21.00 CET – dann entscheidet das Zufallsprinzip, welcher Beitrag den 50 Euro Amazon Gutschein gewinnt.

Viel Glück & Spaß beim Schreiben!

Teilnahmebedingungen

Teilnahmeberechtigt sind alle deutschsprachigen Blogger, die einen Beitrag zum Thema “Wie ich Twitter nutze” auf ihrem Blog veröffentlichen und auf diese Aktion verweisen. Die Barablöse von Gewinnen und der Rechtsweg sind bei allen Gewinnspielen ausgeschlossen. Über Gewinnspiele kann kein Schriftverkehr geführt werden. Die Teilnehmer erklären sich damit einverstanden, dass im Falle eines Gewinns der eingetragene Username veröffentlicht wird.